MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...'ın eşi ...'dan intikal eden verasette iştirak halindeki 1967 ada 57 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını 26.06.2001 tarihli satış akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, temlik tarihinde murisin hukuki işlem ehliyetinin olmadığını, bundan ayrı murisin aldatıldığını ve davalı ile birlikte oturduğundan baskı altında işlem yapmaya zorlandığını, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile veraset belgesine göre, davacılar adına tesciline, mümkün olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Yargılama sırasında ölen davalının yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, murisin satış sırasında ehliyetli olduğunu, tedavi ve ihtiyaçlarını karşılamak için paraya ihtiyacı bulunduğunu, dava konusu taşınmazı kendi parası ile satın aldığını,murisin 26 yıl bakımıyla ilgilendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... raporuna göre murisin işlem tarihinde ehliyetli olduğunun saptandığı,davalının murisin sağlık sorunları dahil tüm ihtiyaçlarını karşıladığı, ahlâki görev sınırının aşıldığı ve davalının hizmeti karşılığında temlikin gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.