MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,miras bırakanı ...'in ½ oranında maliki olduğu 830 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 10 numaralı bağımsız bölümünü 17.01.2006 tarihinde intifa hakkını üzerinde bırakarak satış suretiyle eşi ...'nın yeğeni olan davalıya temlik ettiğini, işlemin muvazaalı ve mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,murisin malvarlığını kaçırma kastı ile haraket ettiği ispatlanamadığına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy