MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 235 ada 52, 58,121 ile 261 ada 11 parsel sayılı taşınmazların 26.01.2006 tarihinde ölen miras bırakan annesi ...’ e ait olduğunu ileri sürerek, tespit isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazların zaten miras bırakan adına kayıtlı olduğunu belirterek, hukuki yarar bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 235 ada 52 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar bakımından, kayıt maliki ile davacıların miras bırakanının aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmiş, diğer taşınmazlar bakımından olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy