MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.04.2011 gün ve 2009/943-Esas-2011/275-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 15.4.2012 gün ve 11605-4679 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Özellikle mahkemece davalı ... yönünden husumet nedeniyle, diğer davalılar açısından önceden açılan ve redle sonuçlanan 2003/519-151 sayılı ilamla davacının taraf olduğu gözetilerek takdir edilen vekalet ücretinde isabetsizlik olmadığına, tarafların karar düzeltme dilekçesinde bildirdikleri öteki sebeplerin 1086 sayılı Yasanın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığına göre karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı ve davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-'er TL para cezası ile 41.00.-'er TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy