MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1518 ada 179 parsel sayılı taşınmaza taşacak şekilde, komşu 178 ve 180 parsel sayılı taşınmazın malikleri olan davalılar ...'nin ev yapmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... bakımından taraf sıfatı olmadığından davanın reddine, diğer davalılar bakımından iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 179 parsel sayılı taşınmaza, davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmakszın müdahaleleri saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy