MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 25459 ada 1 parselde kayıtlı 27 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ancak davalının taşınmazı teslim etmediğini, ihtarname göndermesine karşın taşınmaz boşaltılmadığı gibi ecrimisil de ödenmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 6.000.00.-TL ecrimisilin faiziyle ödenmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının taşınmazı haklı ve geçerli bir sebep bulunmaksızın işgal ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.481.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy