MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, davalının kayden maliki olduğu 4 numaralı bağımsız bölümdeki banyosuna klozet yaptırdığını, bu amaçla davalı tarafından kayden maliki bulunduğu 2 numaralı bağımsız bölümün banyo tavanına da kolon pis su gideri koydurtulduğunu, davalı yanca klozet kullanıldığında tuvalet giderlerinin banyosundaki yer süzgecinden çıktığını, pis kokular meydana geldiğini ve rutubet nedeniyle fayanslarında dökülme oluştuğunu ileri sürerek,elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.