MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, daha önce görülen dava sonucunda verilen ve kesinleşen ilama dayalı olarak davalılar adına 1/8 pay tescil edilmesi gerekirken, 1/4 oranında pay tescili yapıldığını, tapu sicil müdürlüğüne yapılan başvurudan sonuç alamadıklarını ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazdaki davalılar payının 1/8'er, miras bırakanlarının payının ise 12/16 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., husumet itirazında bulunmuş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince tapu sicil müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy