MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 108 ve 642 parsel sayılı taşınmazlarda kayıt maliki olarak görünün ... ile murisi ... oğlu ...'in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 108 ve 642 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ile davacının murisi olan babası ...'in aynı kişiler olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 23/07/2012 tarihli kararı ile davanın kabulü ile tespit kararı verilmiş, daha sonra ise 29/08/2012 tarihli tavzih kararı ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yer alan malik Yahya'nın davacının murisi ile aynı kişi olduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere tespit kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava konusu taşınmazlar tapuda tescilli olup, ayrıca davada bir tescil isteği de olmadığı halde istek aşılmak suretiyle tavzih kararı ile tesciline karar verilmesi doğru değildir. Davalı vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulüne, 29/08/2012 tarihli tavzih kararının ortadan kaldırılmasına, tavzih kararı ortadan kaldırılmakla hukuka aykırılık giderildiğinden 23/07/2012 tarihli asıl kararın ONANMASINA, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy