MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ...’nın maliki ve paydaşı olduğu 5 parça taşınmazı davalı gelinine ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, temlik tarihinde murisin hukuki ehliyete haiz olmadığını, ayrıca temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiş, ıslahla tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy