MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Raportör ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, mahkemece yapılan araştırma inceleme ve uygulama neticesinde kayden davacıya ait çekişme konusu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın kullanmak suretiyle el attığı belirlenerek, bilimsel verilere göre ihtar tarihinden dava tarihine kadar olan süre için saptanan ecrimisilin hüküm altına alınmasında, diğer taraftan davalı her ne kadar taşınmazı davacı ile birlikte aldıklarını, ancak sicil kaydının davacı adına tesis edildiğini savunmuş ise de bu savunma inançlı işleme ilişkin olup, 5.2.947 tarih ve 20/6 sayılı İ.B.K. uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığı tespit edilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. O halde, maddi hata sonucu oluşturulan Dairenin 2012/10490 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, davalı tarafın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile mahkemenin 15.4.2011 tarih 2009/172 Esas, 2011/223 sayılı kararının ONANMASINA, adli müzaharetli olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.