MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu tapulu taşınmazının 1978 yılında annesine bağışladığının yer aldığını ancak tapuda bağışa ilişkin herhangi bir işlem yapmadığını, tapu senedinde bağış senedindeki imzanın kendisine ait olmadığını, daha sonra ifraz edilen ve dava konusu olan102 ada 2 ve 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazların annesi tarafından davalı kardeşine muvazaalı ve hileli yollarla intikalinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.