MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.06.2011 gün ve 17-170 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
1-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK'nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, nihai kararla birlikte 1.485,50 -TL. nispi karar ilam harcının hüküm altına alındığı, kararı temyiz eden davalı ... taraftan temyize esas harcın (karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan maktu ve başvuru temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği,
Diğer yandan;
2-Dahili davalı ...'e ait mirasçılık belgesinin
3-Miras taksim sözleşmesinde adı geçen 131 ada, 185 parsel, 131 ada, 28 parsel, 131 ada, 193 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tedavüllü çap kayıtlarının,
4-Taksime konu tüm taşınmazlarda (... Beldesi, ... mevkiinde 686 parsel, 147 ada, 2 parsel, 148 ada, 1 parsel, 148 ada, 2 parsel ve 148 ada, 3 parsel nallıkaş mevkiinde 131 ada, 28 ve 185 parsel, Sulucaöz mevkiinde 131 ada, 193 parsel sayılı taşınmazlarda) davalı ... tarafından yapılan temliklere ilişkin akid tablolarının olmadığı anlaşıldığından;
Öncelikle HUMK'nun 434. ( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra diğer kalemlerde istenilen belge ve bilgilerin ilgili yerlerden temin edilmesi,
Geri çevirme ile istenilen eksiklerin ikmal edilip edilmediği denetlendikten sonra, dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy