MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 13.01.2010 tarihinde ölen murisleri ...'nın 17 sayılı parseldeki B blok 15 numaralı bağımsız bölümü davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, ancak davalının bakım borcunu geriye getirmediğini, murisin mal kaçırmak amacı ile işlemi yaptığını ileri sürüp tapunun iptali ile miras payları oranında tescil olmadığı taktirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, ölünceye kadar bakma akitlerinin ivazlı akitlerden olduğu ve tenkise tabi tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazı davalıya muvaza amacıyla temlik etmediği, temlikin bakım karşılığı olduğu ve davalının da bakım borcunu yerine getirdiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy