MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ: TESPİT, ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-birleşen dava davalıları maliki oldukları 6877 parsel sayılı taşınmaz hakkında muris muvazaası nedenine dayalı olarak açılan davanın davalıların payı oranında kabul edildiğini, ancak taşınmaz üzerine inşa ettikleri binada, davalıların katkısı bulunmadığını ileri sürerek, binanın kendilerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı-birleşen dava davacıları, çekişmekonusu taşınmazda binanın kötüniyetle yapıldığını lehlerine hükmedilecek ecrimisil ve karşı tarafa ödemeleri gereken asgari levazım bedellerinin birbiriyle takas ve mahsubu yapıldıktan sonra kalabilecek bedeli depo etmeleri kaydıyla elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ecrimisilin usulüne uygun olarak belirlenmediği, öte yandan davalı tarafın TMK’nun 994 ve 995. maddelerinden kaynaklanan kişisel hakkının mahsubunu eldeki davada isteme hakkı bulunmadığı gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı-davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı-Davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.288.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalı ...'den alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy