MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1360 ada, 12 ile 13 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın çit çekip ağaç dikmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, 1992 tarihinde taşınmazları eski malikten gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iyi niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın çit çekip, ağaç dikmek suretiyle elattıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ağaç bedellerinin davalılara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınarak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.