MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 480 parsel sayılı taşınmazın 1/12 payının ... adına kayıtlı bulunduğunu, kayıt malikinin gaip olduğunu, taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle davalı defterdarlığın kayyım olarak tayin edildiğini ileri sürerek, tapu malikinin gaipliğine ve gaip olan malik adına kayıtlı bulunan 1/12 payın adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, ancak taşınmazın satılması üzerine talebini bedele hasretmiştir.
Davaya asli müdahil olarak katılan ... ise taşınnmazı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan ihale ile satın aldığını ileri sürerek, .... adına kayıtlı payın iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş, ancak davayı takip etmemiştir.
Davalı, herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, asli müdahil tarafından açılan davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına, Hazinenin davasının ise ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.