MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 1922 parsel sayılı taşınmazın ½ payını eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 93 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 nolu bağımsız bölüm ile .... plakalı aracı ise bedelini ödemesine rağmen davalı üzerine tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil ile muris tarafından davalıya yapılan karşılıksız kazandırmaların terekeye iadesine karar verilmesini, bunların mümkün olmaması halinde ise tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.