MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu, 1540 ( ifraz öncesi 167 parsel) parsel sayılı taşınmaza komşu 1513 ile 1538 parsel sayılı taşınmazların malikleri olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesi ve 8.000,00 TL. ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının taşınmazına herhangi bir müdahaleleri olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu 1540 sayılı parsele davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahalesi saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinin doğru bulunmasına göre; davalılardan ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 95,66 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...