MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ... 'nun adına kayıtlı 34 Parsel üzerinde kurulu 3. kat 8 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak danışıklı bir şekilde davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya konu yerin bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davaya konu yeri danışıklı bir şekilde davalıya devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.925.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy