MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 202 parsel sayılı taşınmazda davalı ile 1/2 oranında paydaş olduklarını, kendisinin davalıdan daha az yer kullandığını, davalının tecavüzünün olduğunu belirterek, işgal ettiğini 1000 m² yere elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yıllar önce taşınmazı ikiye bölüp, bu şekilde kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy