MAHKEMESİ : BODRUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2008/549-2011/537
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat A.N. ile temyiz edilen vekili Avukat H. S. geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyıya elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, mahkemece keşfen yapılan uygulamalar sonucu kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmaza davalının muhtesatlar yapmak suretiyle elattığı belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ne var ki, davalı savunmasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanın T.R. Marina İşletmeciliği Şirketi’ne tahsis edilen kısımda olduğunu ileri sürmüş ve buna ilişkin belgeler ibraz etmiştir. Ancak mahkemece bu yönde inceleme ve araştırma yapılmamıştır.
Hal böyle olunca, Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın iddia edildiği şekilde tahsisli bölüm içerisinde kalıp kalmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, bu alanda kaldığının saptanması durumunda ise davacı hazinenin dava açma hakkının bulunmadığı, dava açma hakkının tahsis sahibi şirkete ait olacağının gözetilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetli değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenden alınmasına, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.