MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3461 ada 2 parsel sayılı taşınmazı ruhsat alma karşılığında davalı Belediyeye hibe edeceğini vaad ettiğini, ancak şartın gerçekleşmemesi nedeniyle resmi olarak bağış işleminin yapılmadığını, bu nedenle bağışın yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davacı vekili tarafından çekişmeli taşınmazın, kayıtsız ve şartsız olarak bağış yoluyla Belediyeye temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğundan reddine; bağışın geçersizliği sebebiyle 3455 ada 3 ve 3462 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak davacının tapu iptal ve tescil davası açmakta muhtariyetine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu eski 3461 ada 2 (yeni 3461 ada 3) parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından davalı Belediyeye çocuk bahçesi olarak kullanılmak üzere bağışlandığı, taşınmazın uygulama imar planında da çocuk bahçesi olarak gösterildiği ve fiilende çocuk bahçesi olarak kullanıldığı gözetildiğinde, bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy