MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/472-2011/1023
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı M. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişmeye konu edilen 131 ve 22 parsel sayılı taşınmazların paylı mülkiyet üzere olduğu, davacının anılan taşınmazlarda dava dışı kişilerle birlikte paydaş bulunduğu, davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakları olmadığı, ancak 22 nolu parsele haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı M.’un kullanmak suretiyle elattığı anlaşılarak bu parsel bakımından ve M.yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ayrıca, yargılama sırasında anılan bu parseli M.’un bizzat kendisinin kullandığını belirtmesine karşın diğer davalıların haksız elatmaları bulunmadığı halde onlar hakkında da davanın kabul edilmiş olması doğru değil ise de, M. dışındaki davalıların kararı temyiz etmediklerinden anılan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ne varki, mahkemece, yapılan yargılama sırasında çekişmeye konu edilen 131 parsele ilişkin davalıların bir elatma olgusu bulunmadığı, aksine dava dışı 130 parsele elatıldığı belirlendiği halde 131 parsel sayılı taşınmaz bakımından da davanın kabulü isabetsizdir.
Davalı M.’un bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy