MAHKEMESİ : NİZİP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2011
NUMARASI : 2008/183-2011/838
Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece 8 parsel sayılı taşınmazın muris adına kayıtlı olması nedeniyle bu taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazların davalılara temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı F.vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece çekişme konusu 10, 21 ve 27 parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı F.un işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ne var ki, davalı F.’a 21 ve 27, davalı E.’a 10 parsel sayılı taşınmazlar temlik edilmiş olup, davalıların yalnız kendilerine temlik edilen taşınmazlar yönünden harç ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmediği gibi, dava miras payı oranında iptal ve tescil isteği ile açıldığından, dava değerinin taşınmazların tamamının değerinden davacının miras payına karşılık gelen değer olacağı gözetilerek mahkemece de miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesine karşın taşınmazların tamamının değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması da doğru değildir.
Davalı F.’un temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy