MAHKEMESİ : KOÇARLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/07/2011
NUMARASI : 2007/158-2011/147
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince süresinde temyizi üzerine dosya ve Tetkik Hakimi raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; özellikle Koçarlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1954/59 esas, 1955/82 karar sayılı ilamı gözetilmek suretiyle T.M.K.'nun 705. maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, HUMK.'nun 455. ve devam eden (6100 sayılı HMK.'nun 305. maddesi) maddelerinde tavzih düzenlenmiş ve hükmün icrasına kadar tavzih istenebileceği belirtilmiştir. Anılan madde düzenlemesine göre; açık olmayan ya da çelişik fıkraları içeren hükümlerin tavzihi istenebilir. Sonradan hükmün yanlış olduğu anlaşılsa dahi hüküm temyiz edilip bozulmadıkça unutulan bir husus hükme eklenemez ve değiştirilemez.
Somut olaya gelince; mahkemece 30 parsel sayılı taşınmazda H.K. adına kayıtlı 1/8 payın tamamı 2240 pay kabul edildiği halde, sonradan payın 280/2240 pay olarak düzeltilmesi anılan yasa maddelerinde düzenlenen tavzih edilebilecek hususlardan olmayıp, hükmün değiştirilmesi anlamındadır.
Kabule göre de, mahkemece yapılan pay hesabının doğru olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.
Davalının, bu hususlara ilşikin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy