MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 321 ada 6 parsel sayılı taşınmazı komşu parselden davalıların taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmaza davalı ...’in fen bilirkişilerin gösterdiği yere iyi niyetle bina yaptığını, ortaklaşa kullanılan taşınmazdan davacı yerine müdahale etmediklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş ve davalı Abdulgani tarafından 09.06.2011 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden davalı Abdulgani 09.06.2011 günlü dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince; özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli nedeni olmaksızın davalı ...’in yapılanmak suretiyle müdahale ettiği belirlendiğine ve o tarih itibariyle taşkın yapılanmada davalı ...’in iyi niyetli olduğu kanıtlanamadığına göre anılan davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.797,25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan payı oranında alınmasına, 27.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy