MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/160-2011/454
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2029 parsel sayılı taşınmazının bir bölümüne komşu 2028 parsel maliki davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve taşkın muhtesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, çekişme konusu 2029 parsel sayılı taşınmazın davacıya, komşu 2028 parselin ise davalı adına kayıtlı olduğu, yapılan keşif sonucu krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün davacının taşınmazı içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davalı vekili 30.5.2011 ve 11.7.2011 tarihli iki ayrı oturumda davaya konu yerin davalı tarafından terkedildiğini, müdahalenin sonlandırıldığını ileri sürerek bu durumun tespiti açısından yeniden keşif yapılmasını istemiş ise de mahkemece bu savunma karşısında herhangi bir araştırma yapılmamıştır.
Bilindiği üzere, davanın konusuz kaldığı hallerde verilecek kararın hukuki neticelerinin farklı olacağında kuşku yoktur.
Hal böyle olunca, davanın konusuz kaldığı yönündeki davalının savunmasının araştırılması, her iki tarafın bu yöndeki delillerinin toplanması, gerekirse yeniden keşif yapılması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy