MAHKEMESİ : ANKARA 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/263-2011/420
Yanlar arasında görülen tapu iptali-tescil, alacak davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından tehiri icra istemiyle yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, mirasbırakanın ehliyetsizliği ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkin olup; mahkemece önceden verilen karar, Dairece; "Öncelikle ehliyetsizlik hususunun 2659 sayılı Yasanın 7. ve 16. maddeleri uyarınca Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla açıklığa kavuşturulması, temlik tarihinde ehliyetsiz olduğunun anlaşılması durumunda pay oranında istekte bulunulamayacağından davanın reddedilmesi, diğer halde muvazaa iddiasının irdelenmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, Mahkemece 22.09.2011 günlü oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, bozmaya uyulmakla yanlar yararına usuli kazanılmış haklar doğar ve mahkemece bozma doğrultusunda işlem yapma zorunluluğu ortaya çıkar. Taraflar, duruşma sırasında bu konuda yeni delil ibraz etmeyeceklerini bildirmiş ise de, bu beyan, kamu düzeniyle ilgisi bakımından ehliyetsizliğin araştırılmasına engel değildir.
Hal böyle olunca, dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmesi, mevcut rapor ve tanık beyanları çerçevesinde mirasbırakanın bozma kararında belirtildiği üzere hukuksal ehliyeti haiz olup olmadığının belirlenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle murisin ehliyetli kabul edilmesi ve muvazaa iddiası varit görülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.