MAHKEMESİ : MİLAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2005/252-2011/539
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakanı S.’nın maliki olduğu 17 parça taşınmazı ehliyetsiz olduğu dönemde davalılara temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş ise de, davadan feragat isteği gözetildiğinde gereksiz masraf ve zaman kaybına meydan vermemek üzere dosyanın ele alınarak evrak üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava ve birleşen dava, tapu iptal tescil ve tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, taraflarca temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacı Z.S. tarafından verilen 27.02.2012 havale tarihli dilekçe ile asıl ve birleşen davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzüre; feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy