MAHKEMESİ : KOZAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/83-2012/10
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
11 sayılı parselin kayden davacılara ait olduğu, davalılarında komşu 18 sayılı parselde kat malikleri oldukları kayden sabittir. Her ne kadar, keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişisinin raporunda krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacıların parseline tecavüzlü olduğu belirtilmiş ise de; krokidan (A) ve ( B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davalıların çapı kapsamında kaldığı izlenimi uyanmaktadır. Davalılarda ölçümün gerçek durumu yansıtmadığını ileri sürmüşlerdir.
Hal böyle olunca; yerinde yeniden keşif yapılarak ilk keşifte dinlenen bilirkişi (fen memuru) haricinde yeniden ölçüm yapılıp, davacılar taşınmazına bir tecavüz olup olmadığının duraksamaya yer verilmeyecek şekilde saptanması, tecavüzlü olduğu ifade edilen (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin neden 18 sayılı parsel kapsamında gösterildiğinin irdelenmesi, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy