MAHKEMESİ : KIRIKHAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2012/11-2012/172
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, davacılar M.ve M. yönünden feragat sebebi ile davanın reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar katılanlar A. D. ile E. D. vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve mirasçılar adına tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairece özetle; " Dava konusu taşınmazın davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gözetilerek davasından feragat eden davacılar dışındaki mirasçılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği " hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak; davacılar M. D. ve M.D.yönünden feragat nedeniyle açılan davanın reddine, davacılar A. Z. A.ve H. yönünden miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, bozmaya uyulmuş olmakla bozma gereklerinin aynen yerine getirilmesi zorunlu olup, bu durum usuli kazanılmış hakkın bir gereğidir.
Ne var ki; mirasçılardan A. D. 16.02.2009 havale tarihli dilekçesi ile davaya muvafakat ettikten sonra, 12.01.2010 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup anılan davacı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Öte yandan; eldeki dava tereke adına açılmış olup, dava dışı mirasçılardan E.D. yargılama sırasında davaya muvafakat etmiş olup ve bozma ilamında açıkça davasından feragat eden davacılar dışındaki mirasçılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, mirasçı E.D.yönünden davanın kabulüne karar verilmemiş olması da isabetsizdir.
Muvafakat yoluyla davacılar yanında davaya katılanlar A.D. ile E.D.'in belirtilen sebeplerle temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy