MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/460-2011/402
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davalının taşınmazı kullanmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, ecrimisil isteğinin ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden, davacının 118 sayılı parselin kayden maliki olduğu; yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, çekişme konusu yerin toplam 1300.74 m2 olduğunun ancak müdahalenin sona erdiğinin bildirildiği; diğer tarafatan, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan davalı hakkında eldeki davadan önce Finike Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonucunda davalının davacı taşınmazının 2072.04 metrekarelik bölümüne müdahale ettiğinden dolayı mahkum edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalının taşınmazı kullanmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, ecrimisil isteğinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, somut olayda; davalının davacı taşınmazına vaki müdahalesinin ne zaman sona erdiği açıklığa kavuşturulmamış, düzenlenen bilirkişi raporu ile ceza davasındaki bilirkişi raporu arasındaki çelişki de giderilmemiştir.
Hal böyle olunca, yerinde yeniden keşif yapılmak suretiyle öncelikle dava konusu yerin kesin biçimde saptanması ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi; ayrıca, tarafların bildirecekleri deliller toplanarak davalının müdahalesinin dava açılmadan önce mi yoksa dava açıldıktan sonra mı sona erdiğinin duraksamaya yol bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy