MAHKEMESİ : TEKKEKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2008/79-2008/345
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; yıkım isteğinin ise reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.06.2009 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Samsun G.San.A.Ş. vekili Avukat P. G. ile yine temyiz eden Y.D.Ç.San.Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat N.A. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, çekişme konusu 3713 parsel sayılı taşınmazın davacı Samsun G.San. A.Ş. adına kayıtlı olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmadığı halde bina ve duvar yapmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiği belirlenmek ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; yıkım isteğinin ise, aşırı zarar doğuracağından ve davacının da temellüke razı olmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Ne varki, noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.11.2008 gün 2005/215 esas, 2008/490 karar sayılı dosyasının incelenmesinden, davanın Hazine tarafından Samsun G. San. A.Ş. aleyhine açıldığı ve çekişme konusu 3713 sayılı parselin kıyıda kalan kısmının tapusunun iptalinin istendiği; yargılaması sonunda, taşınmazın eldeki davaya konu yapı ve duvarın yer aldığı bölümü de kapsayan 50969,161 m²'lik kısmının kıyıda kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptaline ve sicilden terkinine karar verildiği, derecattan geçerek 10.01.2012 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Anılan kararın kesinleşmesiyle, 3713 sayılı parselden terkin edilen 50969,161 m²'lik kısım üzerinde davacının mülkiyet hakkının T.M.K.'nun 717. maddesi uyarınca sona ereceğinde ve bu durumun eldeki davanın sonucunu etkileyeceğinde kuşku yoktur.
Hal böyle olunca, 2005/215 esas, 2008/490 sayılı karar ile meydana gelen yeni mülkiyet durumu değerlendirilmek suretiyle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için karar bozulmalıdır.
Tarafların temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.12.2008 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen taraflar vekilleri için 625.00.-TL. duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp verilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.