MAHKEMESİ : GÜDÜL SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/12-2012/15
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ve dahili davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 836 parsel sayılı taşınmazına komşu 835 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı C. Ö.'in davanın açıldığı 28.01.2011 tarihinden önce 14.12.2009 tarihinde taşınmazı dava dışı M.A.S.'e kayden devrettiği tapu kayıt maliki M.A. S.'in 09.06.2011 tarihli ara kararıyla davaya dahil edilerek aleyhine hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
1086 sayılı HUMK'da dahili dava şeklinde bir hukuki müessese bulunmadığı gibi, bir kimseye dahili dava yoluyla taraf sıfatı da kazandırılamaz.
Öte yandan, 835 parselin önceki maliki olan davalı C.Ö. dava tarihinden önce taşınmazla ilgisini kestiği, tüm hak ve yükümlülükleri ile birlikte taşınmazı dahili davalıya M.A. S.'e temlik ettiği tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, davalı C.Ö. hakkındaki davanın davalı sıfat yokluğundan reddi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı gibi hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmayan M.A.S. hakkında hüküm tesisi de doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy