MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VD.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının çekişmeli 6 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı torunu Adil'e aktardığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ara malikler kullanmak suretiyle yapılan temliklerin danışıklı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ara malikler vasıtasıyla davalı torununa aktardığı belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.194.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.