MAHKEMESİ : ÇAYCUMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2008/116-2011/583
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrmisil isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma neticesinde davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacının kayden paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza elattığı saptanıp, çap iptaline kadar geçerli olan tapu kaydına da üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin de kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, kayıt halen davacı ve dava dışı paydaşlar adına bulunduğu için, dava dışı Belediye'nin vermiş olduğu izinin neticeye herhangi bir etkisi bulunmamaktadır.
Ancak, davada yıkım isteği bulunmadığı halde istek aşılmak suretiyle muhtesatların kal'ine karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı doğrudur.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi aracılığıyla) HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.