MAHKEMESİ : ADANA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/722-2011/647
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava; ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davacıların husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de; davanın hukuki ehliyete haiz gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılması, gerçek kişilerin hukuki ehliyetten yoksun bulunması halinde kendisine atanacak vasinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 462/8. maddesi hükmü uyarınca dava için husumete izin alındıktan sonra vasi tarafından açılması gerektiği kuşkusuzdur.
Hemen belirtilmelidir ki; husumet dava şartıdır.Başlangıçta olmayan dava şartının sonradan tamamlanması halinde davanın sürdürülebilir hale geleceği sapma göstermeksizin tüm içtihatlar ile öğretide de benimsenmiştir.
Somut olayda; temlik yapan ve adına dava açılan Bahriye'nin vesayet altına alınması konusunda Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1991 Esas sayılı dava açıldığı bildirilmiştir. O halde anılan dava akibetinin beklenmesi, vasi atandığı taktirde öncelikle vasiye tebligat yapılması ve vesayet makamından davaya izin alınmasının sağlanması bu şekilde usuli işlemlerin tamamlanıp tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delillerin toplanması ondan sonra işin esası bakımından bir karar kurulması gerekirken değinilen yön gözardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy