MAHKEMESİ : GÖKSUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2009/311-2011/438
Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, davacı B.yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden çekişme konusu pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, muris muvazaası hukkusal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece çekişme konusu taşınmazdaki payın, ara malik vasıtasıyla davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle B. dışındaki davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ne var ki, çekişme konusu 575 parsel sayılı tışınmazın 400/407 payının muris tarafından temlik edildiği, 7/407 payın davalı tarafından Hazine'den satın alındığı, buna göre temlike konu 400/407 paydan her bir davacının 3/32 miras payına karşılık gelen 1200/13024 oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, hatalı paylar üzerinden tescil kararı verilmesi doğru olmadığı gibi, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden davada vekille temsil edilen davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşfen belirlenen fakat yargılama sırasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması da isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.