MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL,MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...'ın, kat irtifakı kurulu 8 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu meskenini ölünceye kadar bakım akti ile davalı kardeşine devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan akit tarihinde yaşı ve rahatsızlığı sebebi ile miras bırakanın aynı zamanda ehliyetsiz de olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline, mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin bakım karşılığı olduğunu, edimini yerine getirdiğini, devir sırasında miras bırakanın hastaneden sağlık raporunun aldırıldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “ ... Somut olayda davacının temlik tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını ve temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açtığı, hukuki ehliyetsizliğin kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek önemine binaen öncelikle incelenmesi gerektiği, ancak bu hukuki sebep yönünden hükme yeterli herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın temliki işlemin muvazaalı olduğu da kanıtlanamadığından bahisle davanın reddi yönünde karar verildiği, o halde, hukuki ehliyetsizliğin öncelikle incelenmesi, tarafların bu yönde bildirebilecekleri tüm delillerin toplanması, varsa miras bırakana ait sağlık kurulu raporları, hasta müşahade kağıtları, reçetesi vs.istenmesi, tüm dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, akit tarihinde miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde muris muvazaası iddiasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ”hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak miras bırakanın akit tarihinde ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy