MAHKEMESİ : GEMEREK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2011/182-2011/502
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Davacıların ırsen malik oldukları çekişme konusu taşınmaza davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;
Keşifte dinlenen tanık anlatımlarına göre çekişmeli taşınmazın uzun yıllardan beri davalı tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki bu durum davacıların da kabulündedir. Ne var ki dava açılıncaya kadar davacılar tarafından bu duruma karşı çıkılmadığı gibi uyarıda da bulunulmadığı gözetildiğinde, davalının kullanımının muvafakate dayalı olduğu ve dava açılmakla muvafakatin geri alındığı kabul edilmelidir. Bu durumda davalının, kötüniyetli zilyedin malike ödemekle yükümlü olduğu haksız işgal tazminatından (ecrimisilden) sorumlu tutulamayacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinde harç ikmali yapılmadığı halde, keşfen belirlenen değer esas alınarak davacı taraf yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması da isabetsizdir.
Davalı tarafın bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.