MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.2.2012 gün ve 381-33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve dahili davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğinden ve noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen kayıt ve belgelerden, dava konusu 690 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Doğanbey Belediye Başkanlığınca, 1999 yılında 3194 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapılarak 690 ve uzantısı 4730 ve 4742 parsellerin 386 ada 1; 4740 parsel sayılı taşınmazın ise 386 ada 2; 387 ada 1 ve 389 ada 1 parsele hisselendiği, anılan imar uygulamasının sicile yansıdığı ve... 4. İdare Mahkemesinin 11.03.2010 tarih, 2009/626 esas, 2010/278 karar sayılı ilamı ikinci imar işleminin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, ikinci imar uygulaması sonucu oluşan çap (tapu) kayıtları tam olarak dosyada bulunmamaktadır.
Mahkemece, belirtilen şekilde oluşan 386 ada 1, 2; 387 ada 1 ve 389 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mülkiyet bilgilerini içerir ve tüm paydaşlarını gösterir çap (tapu) kayıtlarının merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.