MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın 500 m.²'lik kısmının davalı tarafından izni alınmaksızın sürülmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek, davalının haksız elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin mahkemece verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 29.12.2011 tarih ve 2011/387 esas -809 karar sayılı ilamı ile "... Davanın açıldığı tarihte davalının taşınmazı haksız olarak kullandığı, yargılama sırasında ise bu kullanıma son verdiği açıklanmak suretiyle davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy