MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile 3 ve 4 nolu dükkanların paylı olarak tapuya tescili için anlaştıklarını fakat davalının kendisini hileli davranışlarla kandırarak hataya düşürdüğünü, ileri sürüp, davalıya ait 3 nolu dükkandaki davalının 2/3 payının iptal edilerek adına tescilini; bu paya karşılık kendisine ait 4 nolu dükkandaki 1/3 payın iptal edilerek davalı adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.