MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babas...'ın 6558 ada 3,8 ve 10 nolu parseller ile 6559 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı çocuklarına devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında taşınmazların devri nedeniyle davasını davalı idareye teşmil etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu, davalı idarenin ihtiyati tedbir kararlarını görerek taşınmazları devraldığı ve iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve dahili davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.01.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... Başkanlığı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazları yargılamanın devamı sırasında edinen ... tarafından verilen 13.01.2011 tarihli yazı içeriğinde taşınmazların kamulaştırılmadığı inşa edilecek yapıda bağımsız bölüm karşılığı edindiğinin anlaşıldığı, öte yandan davalının "davalıdır" şerhini bilerek ve görerek elde ettiği gözetildiğinde ....'nun 1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağına göre; davalılar ve dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.304.19.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ve dahili davalıdan payları oranında alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.