MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Asıl dava davacısı ve birleşen dosya davacıları, ortak muris Hikmet'in dava konusu taşınmazları satış göstererek davalılara devrettiğini, gerçek amacın mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu, satış işlemlerinin muvazaalı olduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılık belgesindeki hisseler oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl dava davalıları ile birleşen dosya davalısı, satışların gerçek olduğunu, muvazaa olmadığını belirterek davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin asıl amacının bağış olduğu, satış işlemlerinin gerçek iradeyi yansıtmadığından muvazaa nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleşen dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delilerden; miras bırakanın asıl davada çekişme konusu olan 1, 15 ve 23 parsel sayılı taşınmazları, birleşen davada çekişme konusu olan 16 parsel sayılı taşınmazı davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek yazılı olduğu şekilde davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, asıl davada dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın değeri 8.000 TL, birleşen davada da 7.500 TL olarak gösterilmiş ve yapılan keşif sonucu tespit edilen değerler üzerinden harç ikmali yapılmadığı halde taşınmazların keşifte belirlenen değerlerinin toplamı üzerinden gerek asıl davada gerek birleşen davada davacılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, asıl dava yönünden hükmün A bendinin 7. fıkrasından '..kabul edilen kısım üzerinden hesap edilen 12.893.51 TL nısbi vekalet ücretinin..' kısmının çıkarılarak, yerine '..dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden 960,00 TL nisbi vekalet ücretinin..' yazılmasına, birleşen dava yönünden hükmün B bendinin 6. fıkrasından '..kabul edilen kısım üzerinden hesap edilen 1.244.56 TL nisbi vekalet ücretinin..' kısmının çıkarılarak, yerine '..dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden 900,00 TL nısbi vekalet ücretinin..' yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy