MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri ...'ın torunu davalı ...'ı vekili olarak yetkilendirdiğini vekilin murise ait 17 parseldeki 1/2 payı davalı ...'nın gelini, vekil ...'ın eşi davalı ...'a satış yoluyla devrinin sağlandığını, bunun gerçek bir satış olmayıp asıl amacın bağış olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde ise tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... ... hakkındaki davanın kabulüne , diğer davalılar bakımından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan ...'ın çekişme konusu 17 parseldeki 1/2 payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.560,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.