MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 21 parsel sayılı 262m² taşınmazın 107,99m²'sinden dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediyesinin yol geçirdiğini, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan dava sonucunda bu kısmın yola terkinine karar verildiğini kalan 154m² yeri de davalıya sattığını ancak yola terk edilen kısmın ifraz edilmemesi nedeniyle davalının taşınmazın tamamını satın aldığından bahisle kötüniyetli olarak Belediye aleyhine dava açtığını ileri sürerek, 21 parselde 154m² yerin davalı üzerinde bırakılarak kalan kısmın İstanbul Büyükşehir Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.