MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... vakfından icareli 1 parsel sayılı taşınmazın 1/8 hisse malikinin gaip olması nedeniyle bu hissenin davalı Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa ki Vakıflar Kanununun 29. maddesi uyarınca vakıf taşınmaz mufasarrıfının varissiz ölümü halinde mülkiyetin vakfına intikal edeceğini ileri sürerek, davalı Hazine adına olan tapunun iptaliyle, ... ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.