MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 442 sayılı Köy Kanununa 7. madde eklenmesine ilişkin 3367 sayılı Yasa gereğince uygulamaya alınan Ilıca Köyü köy yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan ve Köy Tüzel Kişiliği adına ifrazen tescili sağlanan 104 ada, 2 nolu imar parselinin arsa dağıtımı sırasında davalıya Yönetmeliğin 12. ve 15. maddelerine aykırı olarak verildiğini, bu kişiye verilen tapunun usulsüz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile köy tüzel Kişiliği adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilden sonraki beş yıl içerisinde bina yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.